同样的水面被两家划分养螃蟹，收获时产量却是天壤之别：董家亩产不足44斤，刘家亩产162斤！抽干池水后，两家池塘的横堤底部，可见一条直径5厘米的小洞。董家坚持认为，自家螃蟹刨出此洞横行进了刘家池塘，要求刘家赔偿损失。官司该如何判？汉南区法院昨日披露，这起螃蟹纠纷经巧妙调解，两家均表示满意。

   同样水面养蟹，堤底有洞洞产量迥异

   汉南区湘口街喜鹊湖，有螃蟹养殖户1600户，蟹池近2000个，池池相连，颇具规模。

去年10月，董某第一年承包的43亩养殖池，面临螃蟹收获。就在他满腔期待，等着享受喜悦时却惊奇地发现，年总产蟹量仅有1860斤，平均亩产不足44斤。按市值估算，一年成本投下去，反而还亏损6万余元。

   奇怪的是，一堤之隔的刘某家51亩蟹池，产量却高达8276斤，平均亩产162斤。同样的水域，相差不大的各种投入，产量没道理有如此天壤之别！董某将此情反映至水产养殖协会。技术人员分析：螃蟹喜深水，遇大雨涨水时喜欢从浅池里向深池爬，俗称“串塘”。待深秋之季塘水抽干，董、刘两家池底间果见一条直径为5厘米的小洞螃蟹应该是沿此洞，串塘横行去了隔壁池塘。

   今年1月，董某将刘某告上法庭，要求赔偿损失。

   多少螃蟹串塘？法官细细调查来算账

   湘口法庭受理这起螃蟹串塘案。法官先往现场调查，从科学角度，对螃蟹串塘事实确定。

   但究竟有多少螃蟹串塘？董家损失该如何计算？审理此案的李山海法官再次找到养殖协会，对全村养殖户的螃蟹平均产量、最高亩产、最低亩产作出记录。接下来，又从养殖基地的饵料供应业主处搜集董、刘两家投放饵料情况，调查董、刘二人对螃蟹养殖的技术经验，调查两家喂养期间有过的螃蟹生病死亡情况等。

   一长串相关联的数据，经公开开庭后，得到确认。在此基础上，法官综合考虑主持对双方的调解，由刘家对董家作出经济补偿，具体办法是：刘家按全村亩产最高值算出应得的产量，多余部分为董家的损失。据此，刘家向董家补偿共11.85万元。

   今年4月，官司结案当天，刘某当庭给付6.8万元。上月中旬，他按照调解意见，又分两次向董某付清余款。

董刘两家和解，成螃蟹纠纷调处范本

   董、刘两家螃蟹纠纷，法官调解皆大欢喜。更让人欣慰的是，喜鹊湖养殖基地另有10起螃蟹串塘纠纷，均以此案作为范本达成和解意见，未形成新的诉讼。与此同时，法官与螃蟹养殖协会技术人员联手，走村串户向更多养殖户宣讲此案例，提醒更多人在养殖螃蟹过程中，提前作好对螃蟹串塘的防范。

   记者昨日在喜鹊湖螃蟹养殖基地采访时看到，众多蟹户都在蟹塘四周安置了水网。蟹户们说，这些网一直探到了水底，任螃蟹如何在水底横行，也不会爬到别人家的池塘去了。